違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第274號 移送機關 新北市政府警察局中和分局 被移送人 李蕾娜 上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以113年11月 28日新北警中刑字第1135307376號移送書移送審理，本院裁定如 下： 　　主　文 李蕾娜不罰。 　　理　由 一、移送意旨略以：被移送人與關係人為鄰居關係。被移送人經 關係人所述，因關係人前於113年10月16日11時30分、同年10月20日21時，於自家因敲打屋內牆壁，經被移送人認關係人涉有違反社會秩序維護法之虞而報警；後同年10月21日關係人於住家頂樓(新北市○○區○○街000巷00號)清掃時，被移送人疑似利用手機非法跟拍關係人。為此，關係人認為被移送人上開報警行為、跟拍行行為，方有違反社會秩序維護法第68條第2款規定之行為等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法 院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之；社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816 號判例參照）。經查，被移送人否認有藉端滋擾關係人。此外，依卷內現存之資料，無證據足資證明被移送人確有違反社會秩序維護法第68條第2款之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。 三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕 中　　華　　民　　國　 114　　年　 　1　　月　　3 　　日