違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 114年度板秩字第39號 移送機關 新北市政府警察局土城分局 被移送人 程柏悅 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於114年2 月26日以新北警土刑字第1143679561號移送書移送審理，本院裁 定如下： 　　主　　文 程柏悅無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元 。扣案之藍波刀壹把沒入。 　　事實及理由 一、被移送人於左列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國114年2月23日23時40分許。 ㈡地點：新北市○○區○○路0段00號前。 ㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（藍波刀1把）。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： ㈠被移送人於警訊時之自白。 ㈡扣押筆錄、扣押物品表。 ㈢扣案之藍波刀1把可佐。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。 四、至被移送人雖辯稱係因喜歡收藏刀子才會放入車內云云；惟 被移送人所攜藍波刀1把，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，且依被移送人所處時空，亦難認有攜帶前開器械之正當理由，是被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採。至扣案之藍波刀1把係供違反本法行為所用之物，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日