違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 114年度板秩字第48號 移送機關 新北市政府警察局中和分局 被移送人 陳和協 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 4年3月14日以新北警中刑字第1145267718號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　 文 陳和協無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元 。 扣案具有殺傷力之菜刀壹把沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國114年3月7日0時8分許。 　㈡地點：新北市○○區○○路000號(統一超商連勝門市)前。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之供述。 　㈡新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 　㈢扣案之菜刀1把。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。 四、經查，扣案之菜刀1把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒呈 尖銳狀，具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：係因工作需要，因此會帶在身上等語，惟扣案之菜刀1把具殺傷力，常有危害於一般安全情形，況被移送人係於夜半時分在超商門口持扣案之菜刀1把，是被告以工作需要為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之動機、目的、所受刺激、手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、上開非行所生之危險或損害及其他等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之菜刀1把係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文第一項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪