返還不當得利

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板簡字第2390號 原 告 潘宣樺 被 告 郭依婷 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　文 原判決原本及正本的事實及理由，更正如附表所載。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查原判決中事實及理由，關於如附表所示的部分記載屬於顯 然錯誤，應予更正。 三、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官 沈易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送 達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附 繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆 編號 原判決 更正後 備註 1 根據民事訴訟法第434條，法院判決得引用當事人之書狀，且可以該書狀為判決附件，本件就「原告主張」欄部分，本判決即係依上開規定辦理，合先說明。 根據民事訴訟法第434條，法院判決得引用當事人之書狀，且可以該書狀為判決附件，本件就「原告主張」、「被告抗辯」欄部分，本判決即係依上開規定辦理，合先說明。 一、此更正的欄位係「壹、程序事項:」欄位。 二、原判決漏未記載「被告抗辯」。 2 原告主張:詳見附件一所示的民事起訴狀(即本院卷第11-13頁)。 原告主張:事實及理由詳見附件一所示的民事起訴狀(即本院卷第11-13頁)，並聲明:被告應給付原告新臺幣(下同)30萬元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 一、此更正的欄位係「貳、實體事項:」中關於「一、原告主張」之欄位。 二、漏未將原告更正後的聲明記載清楚。 3 綜上所述，原告依不當得利、侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣30萬元，為無理由，應予駁回。 綜上所述，原告依不當得利、侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告30萬元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。 一、此更正的欄位係「貳、實體事項:」中第四大段之欄位。 二、漏未將原告更正後的聲明記載清楚。