聲請再審

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板再簡字第4號 再審聲請人 陳建羽 再審相對人 史屏隆 上列當事人間因聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年3月24 日本院112年度板簡字第457號民事確定裁定聲請再審，本院裁定 如下： 　　主　文 再審之聲請駁回。 聲請再審費用由再審聲請人負擔。 　　理　由 一、按再審之訴形式上雖為另一程序之新開，但實質上則為前訴 訟程序之再開及續行。是以再審當事人應以前訴訟程序之當事人，及原判決既判力所及之人為限，故非前訴訟程序當事人無從提起或對之提起再審之訴（最高法院108年度台再字第11號、89年度台再字第61號民事裁定要旨參照）。次按，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條有明文規定，而所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例要旨參照）。是以，僅當事人得對於確定終局裁定提起再審之訴或聲請再審，非當事人不得為之，如非當事人提起再審訴訟或聲請再審，自屬不合法，應以裁定駁回。 二、經查，再審聲請人就本院112年度板簡字第457號確定裁定（ 下稱原確定裁定）聲請再審，惟原確定裁定之當事人為史屏新及再審相對人，有前開裁定附卷可稽，並經本院依職權調閱上開案件卷宗核閱無誤。再審聲請人並非原確定裁定之當事人，揆諸前揭規定與說明，其所提再審之聲請即非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依民事訴訟法第50 7條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜