侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2515號 原 告 蘇維婷 被 告 鍾品萱 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（112年度附民字第2078號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國113年9月19日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰伍拾元，及自民國一百一十 二年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本件無應負擔之訴訟費用額。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告係原告男友即訴外人謝明龍之雇主，於民國(下同)111年 9月3日22時45分許，在謝明龍位於新北市三峽區住處（系爭住處）内，與謝明龍、江俊毅、宋育哲等3人聚會，因故與同在該處之原告發生爭執後，被告先進入該處廚房内，原告隨後進入，並將廚房門上鎖，繼續與被告爭執，又拍掉被告嘴上的菸及搶走整包菸，致被告心生不滿，而基於傷害之犯意，徒手毆打原告臉部並拉扯其頭髮，致原告受有右手背瘀傷、左手背挫傷、上唇挫傷、額頭挫傷、左側下巴挫傷等傷害。 　㈡因而請求被告賠償下列金額： ⒈醫療費用新臺幣（下同）：1,550元。⒉精神慰撫金：3萬元。總計為31,550元。㈢為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告31,550元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。 三、經查： ㈠本件原告主張之上開事實，業經本院以112年度易字第1149號刑事判決判處：被告犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以1,000元折算壹日確定在案，此有該刑事判決附卷可稽。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。被告上開犯行致原告受傷，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。㈢本件原告得請求被告賠償之金額及項目，茲審酌如下：⒈醫療費用部分： 　　此部分業據原告提出恩主公醫院醫療費用收據為證，且為醫 療上所必要，堪認為真正，應予准許。⒉精神慰撫金部分： 　　按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同， 然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌被告侵權行為態樣、本件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度、治療期間之長短及精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金3萬元，尚屬相當，應屬有據。㈣從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付31,550元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年9月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院 提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其 具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實 。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書 記 官 葉子榕