損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第2677號 上 訴 人 即 原 告 蔡憶玲 被 上訴 人 即 被 告 許珍全 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年12月12 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　 由 一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴 者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。又提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地；至當事人所受判決是否對其不利，原則上應以原告起訴聲明與判決主文之比較為準。即如無其他特別情事，以形式不服說為原則，惟如裁判實質內容不利該當事人者，亦非無上訴不服利益存在，即以實質說為例外。至於判決理由有關攻擊防禦方法之取捨，縱與當事人之主張或陳述不合，受不利益判斷之當事人，要難認有上訴不服利益（最高法院109年度台上字第3229號判決意旨參照）。 二、查本件兩造間損害賠償事件，本院第一審判決係為上訴人全 部勝訴之判決。是本院既已就上訴人之請求為全部勝訴之判決，則本件上訴人提起上訴，並無上訴利益，核屬對於不得上訴之判決提起上訴，揆諸上開說明，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、 　　第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容