侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2825號 原 告 陳俊池 訴訟代理人 洪大洲 被 告 胡秀霞 訴訟代理人 陳國斌 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年10月22 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰柒拾肆元，及自民國一百一十三 年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之一即新臺幣壹佰元，及 自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣貳仟肆佰柒拾肆 元為原告預供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國（下同）113年4月6日10時6分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市○○區○○街000巷00弄00號前，因駕駛不慎而碰撞原告所有並停放於該處車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車受損(下稱系爭事故)，經車廠評估修復費用為新臺幣（下同）2萬元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。 二、被告則辯以：系爭事故發生後，伊即表示願負擔賠償責任， 惟原告請求金額實過高各等語。 三、經查： 　㈠原告主張被告因過失致系爭車輛受損等事實，業據其提出爵 豹機車精品行出具之估價單、車損照片、臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第23763號不起訴處分書等件影本為證，復經本院依職權調取上開刑事偵查相關卷宗查明屬實，亦為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條第1項、第213條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張系爭事故之發生被告應負肇事責任，已如前述，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。經查，系爭機車修復費用24,740元（皆為零件費用），此有原告所提估價單影本在卷足稽。衡以本件機車有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，機車之耐用年數為三年，依定率遞減法每年應折舊千分之539，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計 　　。系爭車輛為104年12月出廠，此有公路監理WebService系 統查詢結果附卷憑查，則系爭機車迄本件事故發生日即113年4月6日止，使用已逾3年，其累積折舊額已超出成本原額之十分之九，故原告所得請求之零件費用為十分之一，即 　　2,474元（24,740元1/10＝2,474元，元以下四捨五入），逾 此範圍之請求則為法所不許。 　㈢從而，原告依侵權行為之法律關係訴請求被告給付2,474元， 及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。 四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔十分之一即100元，餘由原告負擔。 五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經 本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院 提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其 具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實 。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕