侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2908號 原 告 胡智軒 被 告 陳橋樽 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度簡附民字第2 4號），於民國113年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元，及自民國一百一十三年一月 三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張： 　　緣兩造前因有仇隙糾紛，被告竟於民國112年6月26日9時9分 許，基於毀損之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至新北市○○區○○路000號旁之私人土地停車場，持彈弓發射鋼珠毀損原告所有之車牌號碼000-0000號自小客車(下稱本案車輛 )後擋風玻璃，致該擋風玻璃破裂不堪使用，足以生損害原告，嗣原告發現後報警，經警調閱相關監視器後，始查悉上情。原告因而受有55,000元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害等語，並聲明：被告應給付原告55,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、被告則以：我願意賠償給原告等語。 四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」民法第184條第1項前段定有明文。次按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」，民事訴訟法第384條亦定有明文。原告主張之事實，業經本院以112年度簡字字第5723號刑事判決判處「陳橋樽犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之彈弓壹把、鋼珠壹包（內含鋼珠壹顆）沒收。」在案，並有上開判決附卷可稽，被告於本院言詞辯論期日當庭認諾願賠償原告本件之損害（見本院113年9月20日言詞辯論筆錄），依上開認諾規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。 五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文 所示，為有理由，應予准許。 六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　14　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 魏賜琪