侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2927號 原 告 詹濬戎 被 告 謝長紘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第435號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國113年10月29日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十三年九月七日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本件無應負擔之訴訟費用額。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依被告聲請，由被告一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告自民國(下同)111年9月間，對原告施以 詐術，向原告佯稱有客人有貸款需求可以代墊款項方式獲利等語云云，使原告陷於錯誤，而依其指示於111年9月29日，匯款新臺幣(下同)30,000元至被告之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(戶名：謝長紘)內，原告因此受有30,000元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告30,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。 三、被告則辯以：伊對於原告之請求無意見各等語。 四、經查： 　㈠原告起訴主張之事實，業經本院以113年度審易字第91號刑事 判決判處被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案，此有上開刑事判決附卷可稽，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。至被告上開行為，係造成原告受到財產上損害，被告自應就原告所受損害負損害賠償責任。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件被告上開犯行，使原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負損害賠償責任，堪以認定。 　㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告應給付3 0,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即 　　113年9月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。 五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　官　李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院 提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其 具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實 。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕