侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2944號 原 告 謝馨嬅 被 告 李佳臻 （現於法務部○○○○○○○○○○附設觀察勒戒處所執行觀察勒戒中） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第749號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國113年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國113年8月28日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、本判決得假執行。 　　理由要領 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故 意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法 侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害 人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債 權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求 全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1 項分別定有明文。原告主張被告提供帳戶供詐欺集團使用，幫助 詐欺集團詐騙原告，致原告受有10萬元損害等節，經本院刑事庭 以113年度審金訴緝字第6號刑事判決認定在案，堪認原告主張為 真實。被告固辯稱不是他詐欺原告云云，惟被告既有前述行為， 自應負責，其所辯難認可採。至被告另辯稱現無資力賠償云云， 惟債務人之清償能力，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非得拒 絕清償之事由，且被告因清償能力不佳致無力償還縱然為真，僅 係債務人履行能力之問題，並不影響其應負之損害賠償責任，故 被告此部分抗辯辯亦無可採。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容