給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3050號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林家宇 被 告 林柄逸 上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年10月18日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰參拾肆元，及其中新臺幣貳 萬參仟貳佰零伍元自民國一百一十三年九月十日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺幣貳 萬伍仟參佰元自民國一百一十三年九月十日起至清償日止，按年 息百分之十五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元及自本判 決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；其餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、分攤表 、債權讓與證明書、報紙公告等件影本為證，而被告已於相當時 期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭 執，自應認原告之主張為真實。又按給付無確定期限者，債務人 於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起， 負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支 付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第 229條第2項定有明文。是原告於民國113年8月13日向本院遞狀提 出本件訴訟（見本院113年度重小字第2201號卷第9頁），而本件 民事起訴狀係經本院於113年9月9日送達被告，有本院送達證書 ，在卷可查。依上開規定，原告僅得請求自本件起訴狀繕本送達 被告收受之翌日即113年9月10日起清償日止，按週年利率15%計 算之利息，故原告請求自起訴狀到院之日即113年8月13日起給付 遲延責任部分，即屬無據。是原告請求被告給付如主文所示，為 有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪