清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3101號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 蔡興諺 被 告 何京隆 訴訟代理人 詹哲安 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣1萬3,538元及自民國113年6月24日起 至清償日止按年息1.845％計算之利息，暨自民國113年7月24日起至清償日止，其逾期6個月以內按上開利率之10％，逾期超過6個月按上開利率之20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年6月21日向原告借款新臺幣（下 同）10萬元，約定自110年6月21日起至113年6月21日止分期按月清償，原告遂將該筆借款撥入被告於原告申設之指定帳號00000000000000號帳戶中，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加百分之1即以1.845％計算，並約定本貸款前12期利息由勞動部依紓困專案進行補貼，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎被告至113年6月24日尚積欠本金13,538元未清償，迭經催討，仍未獲置理之事實，業據提出台新國際商業銀行（下稱台新銀行）信用貸款借據暨約定書（勞工紓困貸款專用）、台新銀行貸款總約定書（勞工紓困貸款專用）、帳務明細等件為證。被告雖以支付命令異議稱該項債務尚有糾葛等語，然被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出其他準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項 之所示，為有理由，應予准許。 中華民國113年10月25日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國113年10月25日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣