侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3160號 原 告 品濬科技有限公司 法定代理人 劉心儀 訴訟代理人 劉品謙 被 告 蔡宇星（原名：蔡其志） 上列當事人請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期 未補正，即駁回本件訴訟。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。然而，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院97年度台上字第1809號判決、最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照）。 二、本件原告因被告侵占案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院 刑事庭裁定（113年審簡附民字第48號）移送前來，就原告訴請被告賠償於民國108年7月17日販售雷蛇電競筆電1臺生之損害部分，固不另徵裁判費。惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告上開侵占行為，而不及原告於附帶民事訴訟起訴狀所載被告另於108年8月4日侵占販售HP CF1006tx筆記型電腦所得之款項，是原告就此部分損失新臺幣（下同）20,900元之損害賠償部分，並非屬被告犯前開犯業務侵占罪所受侵害之客體，不符合刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害」之要件，原不得提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償此部分損害。惟既經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭，仍應許其有補正程式欠缺之機會。查上開訴訟標的金額為20,900元 ，應徵第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳1,000元，逾期未繳，即駁回該部分訴訟，特此裁定。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜