清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3176號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 魏嘉建 被 告 張碧珍 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月16日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰壹拾肆元，及自民國一百一 十三年十月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元及自本判 決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；其餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、分攤表 、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、戶籍謄本 等件影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論 期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實 。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴 而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為 者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。是原告 於民國113年9月5日向本院遞狀提出本件訴訟（見本院卷第9頁） ，而本件民事起訴狀係經本院於113年9月12日送達被告，有本院 公示送達公告，在卷可查。依上開規定，原告僅得請求自本件起 訴狀繕本送達被告收受之翌日即113年10月3日起清償日止，按週 年利率15%計算之利息，故原告請求自起訴狀到院之日即113年9 月5日起給付遲延責任部分，即屬無據。是原告請求被告給付如 主文所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪