侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3212號 原 告 陳俊諺 被 告 劉俊麟 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（112年度附民字第1658號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國113年12月12日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理由要領 按侵權行為所發生之損害賠償請求權，以有故意或過失不法侵害 他人之權利及受有實際損失為其成立要件，若其行為並無故意或 過失，或並無損害，則無賠償可言。次按當事人主張有利於己之 事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦定 有明文。原告於本院刑事庭112年度金訴字1315號刑事案件中提 起刑事附帶民事訴訟，主張被告為提款車手，因而依據侵權行為 之法律關係請求損害賠償，然而，前述刑事案件中，被告所提領 之款項並未包括原告受詐欺之款項，有前述刑事案件判決可證。 前述刑事案件中檢察官起訴原告為被害人部分，是以前述刑事案 件中之同案被告陳楙淳為被告，並未起訴本案被告，且經前述刑 事案件審理結果，亦未認定被告有共同為該部分犯行。則被告既 非原告被詐欺部分之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上 開說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，於法即有未合，應 予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應 併予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容