給付電信費

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3252號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 吳政鴻 被 告 陳明祥 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月21日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬7,244元，及其中4,606 元自民國100年4月20日起，其中1萬2,638元自民國102年8月2日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按年息5％計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　 理由要領 一、原告主張被告欠繳電信費共計1萬7,244元經催繳仍未清償之 事實，業據提出經濟部函、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行(預告)通知函及收件回執、威寶電信行動電話服務申請書、暢打專案同意書、亞太電信行動電話服務申請書、新超經濟專案同意書、電信費帳單、專案補償款繳款單、被告之身分證及健保卡正反面影本等件為證，經本院審認無訛，堪信為真。 二、被告雖以該項債務尚有糾葛為由，而對支付命令聲明異議， 惟被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀具體說明前開債務究有何糾葛，本院自無從審酌，是其所辯，自無可採。 三、從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 中華民國113年11月1日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容 。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於 本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上 訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由 書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國113年11月1日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣