侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3275號 原 告 李承翰 被 告 張琳 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度附民字第551號），經刑事庭裁定移送審理，於 民國113年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理由要領 一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及 理由要領。 二、本院之判斷： 　　經查，原告於本院刑事庭112年度易字第953號案件提起刑事 附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，主張被告涉有本件侵權行為。然而，前述刑事案件經被告上訴後，臺灣高等法院以113年度上易字第1025號刑事判決被告無罪，而依該案判決之認定，本件除原告證述及指認外，實乏證據證明被告有本案竊盜犯行，然原告之證述及指認亦有可疑之處，自難遽採為不利被告之唯一證據。此外，原告也未能提出其他足認被告為侵權行為人之證明，是其請求難認有據，應予駁回。 三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣3, 829元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息為無理由，不應准許。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官 時瑋辰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容