侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3423號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 蔡承哲 被 告 陳明威 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11 月15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣5,507元，及自民國113年9月6日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣457元，並應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣 【折舊額計算式】 系爭車號000-0000號自用小貨車係民國111年3月（推定為15日） 出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件113年5月22日事故受損 時已使用2年2月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列 折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，則系爭車輛使 用以2年3月計，其零件已有折舊；據原告提出之估價單所載，修 車支出之零件費為新臺幣（下同）10,258元，更新零件之折舊價 差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，非運輸業用客貨車之耐用年數為5年， 依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為6,551 元【計算式：①第1年：10,258元×0.369=3,785元；②第2年：（10 ,258元－3,785元）×0.369＝2,389元；③第3年（10,258元－3,785元 －2,389元）×0.369×(3/12)＝377元；①＋②＋③＝6,551元，元以下四捨 五入】，則扣除折舊金額後，原告得請求之修車零件費為3,707 元（計算式：10,258元－6,551元＝3,707元）。此外，原告另支出 修車工資1,800元，則無折舊問題，是原告得請求之修車費用共 計5,507元（計算式：1,800元＋3,707元＝5,507元）。