返還不當得利

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3427號 原 告 黃惠裕 訴訟代理人 林子翔律師 複 代理 人 簡雅君律師 被 告 陳彰興 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年11月22 日言詞辯論終結，判決如下： 　 主　　文 一、被告應給付原告新臺幣6萬元，及自民國113年9月27日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。 三、本判決得假執行。 　 理由要旨 原告主張其於民國113年4月間，因有意以新臺幣（下同）60萬元 向被告頂讓其在臺北市○○區○○○路000巷00號經營之店面（店招： 涮存在鍋物，下稱系爭店面），並應被告之要求而於同年月13日 匯款2筆3萬元，合計6萬元至被告指定之第一銀行00000000000號 帳戶以交付定金（下稱系爭定金），詎被告得款後竟未將系爭店 面頂讓予原告，反而逕予頂讓他人，之後即斷絕聯繫，則被告既 已無法將系爭店面頂讓原告，已無保有系爭定金之法律上原因， 其取得系爭定金即屬無法律上原因而受利益，致原告受損害，爰 依民法第249條第4款及第179條規定，請求被告應給付如主文第1 項所示之事實，業據提出通訊軟體line對話紀錄擷圖、轉帳匯款 明細等資料為據，並有第一商業銀行板橋分行檢送客戶基本資料 及交易明細在卷可稽；被告則已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認， 堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法第249條第4款及第17 9條規定，請求被告給付如主文第1項之所示，為有理由，應予准 許。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中華民國113年11月29日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣