侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3437號 原 告 黃文發 被 告 溫忠曄 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣1萬2,000元，及自民國113年7月10日 起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣120元，並應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年7月7日15時19分許，騎乘車號0 00-0000號普通重型機車，沿新北市土城區青雲路134巷往青雲路方向行駛，行經青雲路136號附近時，疏未注意轉彎車應禮讓直行車先行，即貿然自青雲路134巷右轉青雲路，適有伊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自青雲路往金城路2段方向直行駛至該處，因而與被告所騎乘之機車發生碰撞，伊因此人車倒地並受有左踝及左膝挫傷等傷害（下稱系爭傷害），身心受有相當之痛苦，爰依侵權行為法律關係，請求被告應給付新臺幣（下同）10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息並願供擔保請准宣告假執行之事實，業據其提出新北市立土城醫院診斷證明書、傷勢照片、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度調院偵字第1421號起訴書、本院113年度交簡字第398號刑事判決書等件為證；被告所為涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官提起公訴，嗣由本院以上揭刑事判決判處罪刑確定在案，此經本院依職權調取上揭刑事案件電子卷證核閱屬實；被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。 三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第191條之2、第195條第1項分別定有明文。本件原告因被告上開過失不法行為而受有系爭傷害，其身體健康遭不法侵害，精神上受有相當之痛苦，堪可認定，自得請求賠償相當之金額即精神慰撫金。爰審酌原告自述其國小畢業，現為退休人員，月收入約3萬多元，112年度全年有所得、名下有財產，被告則為高職畢業，112年度全年有所得、名下無財產，有戶籍謄本及稅務T-Road資訊連結財產所得查詢結果附卷可參（另置於限閱卷內）。斟酌兩造學經歷、身分地位、經濟能力、被告加害情形及原告之損害輕重各節等一切情況，應認原告請求精神慰撫金10萬元容屬過高，而應以1萬2,000元為適當。 四、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付1萬2 ,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月10日（註：繕本於同年月9日送達被告，見本院卷第65頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中華民國113年12月23日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中華民國113年12月23日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣