侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3496號 原 告 賴瀅亘 被 告 潘俊達 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣4,800元，及自民國113年9月17日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣308元，並應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　 理由要領 一、本件被告住所雖不在本院轄區內，惟因本件交通事故即侵權 行為地在新北市鶯歌區，係在本院轄區內，依民事訴訟法第15條第1項「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」之規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國113年7月7日19時53分許，駕駛車號0 00-0000號自用小客車，行經新北市鶯歌區中山路249巷與中山路口處時，因未注意車前狀況，而追撞前方由原告所騎乘車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），原告因而人車倒地（下稱系爭事故），並受有下列損害：㈠車損修復費用1萬2,000元、㈡精神慰撫金3,600元，合計損害為1萬5,600元，爰依侵權行為法律關係，求為判命被告為給付並願供擔保請准宣告假執行之事實，業據提出自述書及估價單等件為證，並有新北市政府警察局三峽分局檢送系爭事故之調查卷宗核閱供參；而原告於交通事故調查時稱：當時我騎機車沿中山路往山佳方向直行，至肇地，對方潘俊達駕車從我後方追撞我後車尾等語（本院卷第34頁），另經本院當庭勘驗監視器光碟影像畫面勘驗結果：原告騎乘機車行駛在外側車道，後方被告駕駛自小客車自內側車道變換至外側車道，從後方追撞前方原告機車，原告因而人車倒地，並有追撞過程影像擷圖附卷可稽；被告則於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法亦視同自認，是原告主張被告對其過失不法加害，而請求被告負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。茲就原告請求之項目及金額，審酌如下： 　㈠原告得請求賠償車損修復費用1,200元： 　　折舊額計算式：原告所有之系爭機車為105年8月（推定為15 日）出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷可稽（見限閱卷），至113年7月7日受損時，已使用逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出之估價單記載，系爭機車修理費用1萬2,000元均屬零件材料支出（本院卷第15頁），其折舊所剩之殘值為10分之1即1,200元，是原告得請求之修車費用計為1,200元。 　㈡原告得請求賠償精神慰撫金3,600元： 　　不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段有明定。以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（參看最高法院85年度台上字第460號判決意旨）。查原告主張其因系爭事故受傷乙情，雖未提出診斷證明書證明，惟原告於系爭事故發生第一時間接受調查時已稱：我的手跟腳有受傷等語（本院卷第34頁），再觀本件原告遭被告駕駛自小客車變換車道時自後方追撞，因而人車倒地，業經認定如前，則原告主張其遭後方汽車追撞而人車倒地，手腳有受傷等情，難認有悖於常情，是原告因被告之過失傷害行為致其手腳受傷，其精神上受有相當之痛苦，堪可認定。而原告於本院言詞辯論自述其二專畢業，現為自由業，收入不固定，另外再審酌原告112年度全年有所得有財產，另被告於刑事案件自述其高中畢業，從事倉管，經濟狀況小康，112年度全年有所得無財產等情，並有稅務T-Road資訊連結財產所得查詢結果附卷可參（另置於限閱卷內）。爰斟酌兩造學經歷、身分地位、經濟能力、被告加害情形及原告之損害輕重各節等一切情況，認原告請求精神慰撫金3,600元應為適當。 三、綜上，原告因被告侵權行為而受有損害，請求被告賠償4,80 0元（計算式：1,200元＋3,600元＝4,800元），應屬有據。逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。 中華民國113年12月23日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中華民國113年12月23日 　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣