損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3609號 原 告 李月鶯 被 告 吳月鳳 訴訟代理人 林嘉堅 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月10日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 　　理由要領 一、原告主張伊為新北市○○區○○路0段000號（下稱原告房屋）所 有人，被告則為同段396號5樓（下稱被告房屋）所有人，緣被告房屋於民國113年4月3日地震傾斜摩擦倒塌造成原告房屋廚房、浴室牆壁龜裂，室內毀損，原告因此受有需支出新臺幣（下同）50,925元之損害，爰依民法第184條規定、第191條第1項等規定請求被告給付上開金額等語。被告則以，地震為天然災害，非人力所能控制，又原告房屋興建之時未留有安全相鄰間距，且本件亦可能係原告房屋因地震搖晃撞擊被告房屋所致等語，資為抗辯。 二、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277條本文定有明文。本件依兩造上開主張及答辯，原告房屋所受損害究竟是否屬於「被告房屋致原告房屋受有損害」一事，在兩造間顯有爭執，且就此項有利於原告之事實，揆諸首開舉證責任之規定，自應由原告負擔舉證責任。就此，原告固提出照片、估價單為證，然該等證據究不能證明「被告房屋致原告房屋受有損害」之事實。又本院於言詞辯論期日曉諭兩造是否有意聲請鑑定，經兩造表示均無意願，是本件尚難認定確係被告房屋致原告房屋受有損害，依舉證責任分配之法則，自難為原告有利之認定。 三、綜上所述，原告主張依民法第184條規定、第191條第1項等 規定請求被告給付50,925元，為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣