侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3619號 原 告 黃紹光 被 告 葉秉炫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年1 月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣捌仟參佰柒拾伍元，及自民國一百一十三 年九月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰伍拾元，並應自本 判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之 利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。另物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。是以，損害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。是計算被告此部分應負擔損害賠償數額時，自應扣除上開材料折舊部分，始屬合理。本件因被告駕駛車輛不慎，致與原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）發生碰撞，而生系爭機車修復費用為新臺幣（下同）33,500元（均為零件費用），業據原告提出估價單1份為據；而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭機車自出廠日110年4月，迄本件車禍發生時即113年5月18日，已使用3年2月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為8,375元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即33,500÷（3+1）≒8,375（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（33,500－8,375）×1/3×（3+2/12）≒25,125（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即33,500－25,125＝8,375】。從而，原告所得請求之維修費用，為系爭車輛零件扣除折舊後之費用8,375元。 二、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付8,375 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月24日（見本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜