侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3791號 原 告 邱聖凱 被 告 江銘瑜 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣捌佰柒拾玖元，及自民國一百一十三年九 月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰參拾捌元，及自本判決 確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由 被告負擔；餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣捌佰柒拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）可資參照。 二、經查，原告所有車牌號碼000-0000普通重型機車（下稱系爭 車輛）與被告發生交通事故，系爭車輛之修復費用共計新臺幣（下同）6,350元，均為零件費用等情，此有興龍車業行之估價單及統一發票在卷可稽。惟系爭車輛零件係以新換舊，揆諸首揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛出廠日為民國110年8月，有其行車執照在卷可佐，迄本件交通事故發生之日即113年3月29日，已使用2年8月，故本件修復費用依法扣除折舊額後，應為879元（計算式如附表）。 三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付879元，及 自起訴狀繕本送達翌日即113年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。 四、本件判決係適用小額訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假 執行。原告聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另為准駁之表示；至其敗訴部份，因假執行之聲請已失所附麗，應併與駁回。末本院另依民事訴訟法第436條之23、436條第2項、第392條第2項等規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　6,350×0.536=3,404 第1年折舊後價值　　6,350-3,404=2,946 第2年折舊值　　　　2,946×0.536=1,579 第2年折舊後價值　　2,946-1,579=1,367 第3年折舊值　　　　1,367×0.536×(8/12)=488 第3年折舊後價值　　1,367-488=879