清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3815號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 被 告 陳碧雲 上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年12月17日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟捌佰陸拾陸元，及其中新臺幣伍 萬伍仟肆佰肆拾貳元自民國一百一十三年八月九日起至清償日止 ，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬伍仟捌佰陸拾陸元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 　　理 由 要 旨 原告主張之事實，業據提出與其相符之小額循環信用貸款契約暨 約定條款、交易紀錄，及放款歷史交易明細等件影本為證，且被 告對上開文書及簽名欄之署名為其所簽乙節，亦均不爭執，自堪 認原告主張之事實為真正。至被告另辯以經濟狀況不佳，無力清 償云云。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行 義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照）。末按 被告無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額 仍不足清償債務時，執行法院應命原告於一個月內查報被告財產 。原告到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交原告收執 ，載明俟發見有財產時，再予強制執行（強制執行法第27條第1 項參照），是強制執行無效果時，即發給債權憑證結案，俟被告 有財產時，再予執行，附此敘明。從而，原告本於消費借貸契約 之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　官　李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院 提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其 具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實 。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕