給付分期買賣價金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3822號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 張靖淳 蘇家暐 被 告 黃浩葉 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國114年1月 7日辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰柒拾伍元，及自民國一百一十三 年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起， 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告前向原告辦理買賣分期付款總價新臺幣（下 同）8,575元，雙方約定共計3期按月攤還本息，第1期至第2期每期攤還2,859元，第3期攤還2,857元，依約如有遲延繳納時，自逾期日起至清償日止，不論本金或利息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，經被告立據同一内容之借款契約書交付原告收執。詎被告借款後未依約攤還，經原告多次催討，仍置若罔聞，尚積欠8,575元之債務迄未為清償，為此，爰依兩造間契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示等語。 三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之購物分期付款申請 暨約定書、被告之身分證及戶籍謄本、應收展期餘額表-客戶、分期款項遲繳通知函等件影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，僅以民事聲明異議狀陳稱兩造間債務尚有糾葛云云，所辯究屬無據，空言否認，自非可採。 四、從而，原告依兩造間契約之法律關係訴請被告給付如主文所 示之金額、利息，即無不合，應予准許。 五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官 李崇豪 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕