侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3953號 原 告 胡綺真 被 告 廖曼君 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度附民字第1199號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國113年12月26日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣59,000元，及自民國113年11月22日 　　起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決第一項得假執行。 四、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　理由要領 一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。原告主張被告加入詐欺集團，嗣詐欺集團詐騙原告，致原告受有金錢新臺幣（下同）59,000元損害等節，經本院刑事庭以112年度金訴字第130號刑事判決認定在案，堪認原告主張為真實，則原告依侵權行為損害賠償責任，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 二、因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及 賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同，民法第197條第1項定有明文。另民法第197條第1項前段所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而言（最高法院72年度台上字第1428號判決意旨參照）。侵權行為之時效應以請求權人明確知悉賠償義務人即加害人起算，倘請求權人不知悉賠償義務人負有賠償責任，時效自無從進行。被告固辯稱原告於民國110年8月10日受騙，請求權已罹於時效云云，惟原告於110年8月12日報警時，並不知悉其匯入帳戶之戶名，有警詢筆錄可證，更遑論擔任提領工作之被告之姓名；而被告之刑事案件是於111年11月25日方公告起訴，則原告陳稱其因搬家所以未收到通知，於112年5月8日收到調解通知書才知道被告姓名等情，應屬可採。而原告於113年5月14日提起刑事附帶民事訴訟，是被告辯稱其侵權行為損害賠償責任已罹於2年之消滅時效期間，並非可採。 三、至原告另主張精神慰撫金10,000元部分，因非財產上損害賠 償（精神慰撫金）之請求限於身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵害，或其他人格法益遭受他人不法侵害而情節重大者始得請求（民法第195條第1項前段參照），本件原告並未能舉證證明有上開情事，是此部分之請求，不應准許，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容