侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3958號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 蔡承哲 被 告 趙羚卉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月 20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣2萬7,676元，及自民國113年11月16 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣323元，並應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 中華民國114年1月23日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中華民國114年1月23日 　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺 【折舊額計算式】 系爭車號000-0000號自用小客車係民國104年12月（推定為15日 ）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件113年7月12日事故受 損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非 必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及 「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數為 5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額， 加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額10分之9之計 算方法，根據原告所提出估價單所載總計金額為新臺幣（下同） 85,620元，其中就零件修理費用為64,382元，其折舊所剩之殘值 為10分之1即6,438元。而原告另支出鈑金工資8,446元及烤漆12, 792元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之修復費用共 計為27,676元（計算式：6,438元＋8,446元＋12,792元＝27,676元 ）。