給付修理費

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3960號 原 告 何星佑 訴訟代理人 劉湘綺 被 告 洪敏忠 上列當事人間請求給付修理費事件，於民國113年12月18日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參萬參仟元，及自民國一百一十三年十一 月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國113年8月2日19時42分許，委請拖吊 業者將車牌號碼0000-00號普通重型機車拖至原告修車廠修理，共計維修費用新臺幣（下同）33,000元，詎料，經原告多次聯絡被告前來繳費仍置之不理。為此，爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告33,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。 三、原告主張之事實，業據提出加新汽車交修單、監視器錄影翻 拍照片及通聯紀錄等件為證。又本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。 四、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付33,000元 ，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年11月3日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。 六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 436條之23、第436條之19第1項、第385條第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　呂安樂 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪