侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第4184號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 沈明芬 被 告 熊崇勛 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年3月 10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣2萬0,002元，及自民國113年10月23 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣322元，並應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 中華民國114年3月24日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於 上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年3月24日 　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺 【折舊額計算式】 系爭車號000-0000號自用小客車係民國106年12月（推定為15日 ）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至本件111年11月17日事故 受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯 非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」 及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數 為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額 ，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9 之計算方法，根據原告所提出估價單所載總計金額為新臺幣（下 同）62,095元，其中就零件修理費用為46,770元，其折舊所剩之 殘值為4,677元（計算式：46,770元×1/10＝4,677元），而原告另 支出烤漆費用9,480元、工資5,845元則無折舊問題，因此，原告 得請求被告賠償之修復費用共計為20,002元（計算式：4,677元＋ 5,845元＋9,480元＝20,002元）。