侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第4192號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 林唯傑 複 代理 人 李彥明 被 告 彭琇霞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年3月 3日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣6萬4,576元，及自民國113年11月24 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣909元，並應自本 判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 中華民國114年3月17日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 江俊傑 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中華民國114年3月17日 　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺 【折舊及賠償金額計算式】 系爭車號000-0000號自用小客車為民國111年3月（推定為15日） 出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年10月10日受損時已使 用7月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，其中修 車支出之零件費為新臺幣（下同）29,980元，更新零件之折舊價 差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之耐用年數為5年， 依定率遞減法每年折舊千分之369，扣除折舊後，原告得請求之 修車零件費為23,527元（計算式如附表）。此外，原告另支出工 資18,825元及烤漆費用22,224元，則無折舊問題，是原告得請求 之修車費用共計64,576元（計算式：23,527元＋18,825元＋22,224 元＝64,576元）。 ＜附表＞ 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　29,980×0.369×(7/12)=6,453 第1年折舊後價值　　29,980-6,453=23,527