侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第4291號 原 告 曾慶翔 被 告 林上恩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審簡附民字第69 號），本院於民國114年1月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣13,000元，及自民國113年7月10日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、兩造不爭執事項: 　　本件的原因事實、所受損害，均如本院113年度審簡字第813 號刑事簡易判決所載，被告明知並無鏡頭得以販售予原告，仍向原告誆稱欲出售鏡頭一組，致原告陷於錯誤並分別匯款新臺幣(下同)10,500元及2,500元、共計13,000元至被告指定帳戶，因而受有13,000元之損害，被告之行為在民法上屬於侵權行為，應對原告負損害賠償責任。 二、被告上開行為在法律上屬於侵權行為，且其行為係導致原告 受損害的原因，原告所受之損害與被告之行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告所受之財產損害即13,000元負損害賠償責任。 三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用之負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭 （新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應 表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）， 未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 書記官 吳婕歆