侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第4357號 原 告 李佩芸 被 告 洪永斌 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第703號） ，本院於民國114年2月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百一十三年四月七日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　理由要領 本件被告於民國112年2月9日、同年3月10日，以每支門號新臺幣 （下同）300元價格，將其申辦之台灣大哥大門號0000000000、0 000000000號、遠傳電信門號0000000000號、中華電信門號00000 00000、0000000000號預付卡，出售與某真實姓名年籍不詳綽號「 小胖」之成年男子使用，嗣該人所屬之詐欺集團成員取得該等門 號後，於112年3月30日17時許，撥打電話向原告佯稱係誠品書局 、玉山銀行人員，因資料外洩致其列為加盟商名單，如欲解除， 須依指示操作網路銀行云云，致原告陷於錯誤，於112年3月30日 20時34分許、同日20時42分許，以網路匯款2萬元、2萬元至本案 虛擬帳戶，並隨即經不詳詐欺集團成員用以購買MyCard遊戲點數 ；被告之上開提供電信門號行為，經本院113年度簡字第2918號 刑事簡易判決犯幫助詐欺得利罪有罪在案。審諸刑法上詐欺罪之 目的係在保護人民財產法益，當屬民法第184條第2項所稱保護他 人之法律無訛。又民法第184條第2項乃學說上所謂「轉介條款」 ，旨在調和不同法域就相同事件之價值判斷，藉此謀求法秩序之 一體性，今被告既已獲刑事有罪判決如上，依民法第184條第2項 規定，自應賠償原告所受4萬元損害。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前 提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本 ）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3 　　月　 21　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君