侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第4362號 原 告 郭品昇 訴訟代理人 郭珏青 被 告 鍾廷浩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第409號 ），本院於中華民國114年2月4日言詞辯論終結，本院判決如下 ： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣3,350元，及自民國113年3月1日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 壹、程序事項: 　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權而由原告一造辯論為判決。 貳、實體事項: 一、原告主張：被告於民國112年6月2日0時58分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車搭載不知情之訴外人周宇涵，行經新北市○○區○○街000號時，見該處對面停車格所停放之車牌號碼000-0000號營業小貨車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人注意之際下車，徒手竊取原告所有黏貼於該貨車車頭上之「渣男」、「夜間少女」貼紙各1張（合計價值新臺幣(下同)3,350元），得手後隨即騎乘上開機車離去，原告因此受有損害，並聲明：1.被告應給付原告3,350元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 三、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認)： 　　本件之原因事實、所受損害，均如本院113年度審簡字第294 號刑事簡易判決所載，被告的行為在民法上屬於侵權行為，應對原告負損害賠償責任。 四、本件被告應賠償原告財產損害3,350元： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告竊取原告所有黏貼於該貨車車頭上之「渣男」、「夜間少女」貼紙各1張，故意不法侵害原告之財產權，造成原告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任，是原告請求被告賠償，即屬有據，應予准許。 五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故本件不予諭知訴訟費用之負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　沈　易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭 （新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應 表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）， 未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆