損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡更二字第9號 上 訴 人 即 原 告 張憲輝 兼訴訟代理人 張麗雲 上列上訴人與被上訴人冠甫不動產經紀有限公司間請求損害賠償 事件，上訴人對於民國113年11月15日本院第一審判決，提起第 二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後5日內，補正「應如何廢棄或變更之聲 明」，並補繳第二審裁判費新臺幣2,985元，逾期未補正，即駁 回上訴。　 　　理　由 一、提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。 二、上訴人提起本件上訴，未於上訴狀載明正確之「應如何廢棄或變更之聲明」（註：亦即請求第二審法院廢棄原判決後，應如何諭知主文，而上訴人是第一審原告，上訴聲明卻載稱「被上訴人之訴駁回」，顯非正確之聲明），亦未據繳納第二審裁判費，於法均有不合，應予補正。又上訴人上訴聲明係「原判決廢棄」，可知係對原判決敗訴部分全部上訴，則上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）18萬5,258元，應徵收第二審裁判費2,985元。爰依首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本庭補正補繳前述事項，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。 三、爰裁定如主文。　 中華民國113年12月4日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中華民國113年12月4日 　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣