侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第1629號 上 訴 人 吳永福（即吳新營之繼承人） 吳芬芳（即吳新營之繼承人） 吳淑芬（即吳新營之繼承人） 吳淑雅（即吳新營之繼承人） 被 上訴人 林歐秀蘭 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於本 院民國114年1月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。 二、經查，本件訴訟標的金額即上訴人之上訴利益核定為新臺幣 （下同）114,929元，應徵第二審裁判費2,640元。嗣本院於民國114年2月19日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳上開費用，該裁定已分別於114年2月24日、同年月25、26日送達上訴人等，詎上訴人迄今仍未補繳上開費用，有本院送達證書、簡易庭詢問簡答表及答詢表附卷足憑，揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。 三、又本件上訴人之上訴狀，僅針對被上訴人林歐秀蘭之部分上 訴，未對案件中的另一當事人林家有及其部分上訴，故本件裁定之當事人應不包含林家有，併此敘明。 四、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　沈易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送 達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附 繕本並繳納抗告費）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆