損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 113年度板簡字第1712號 原 告 林佩儒 被 告 黃沛蓉 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月24日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行；但如被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告基於詐欺故意，加入詐欺集團，擔任收取詐 欺被害人款項，再轉交給詐欺集團上游成員之「收水」工作，而詐欺集團成員於112年2月1日15時45分許，以通訊軟體臉書向林佩儒佯稱：要購買其商品，需要開通蝦皮購物金融服務等訛詞，致被告陷於錯誤，而於同日15時45分至翌日0時19分許，匯款共計新臺幣（下同）199,000元至詐欺集團成員指定之帳戶，後旋遭訴外人江佳浩提領一空並交付予被告，是被告參與詐欺集團之行為，致原告受有上開金額之財產上損害，爰依法提起本件訴訟，請求被告給付上開金額等語。並聲明：㈠被告應給付原告199,000元。 三、被告並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 四、按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任， 民法第184條第2項本文定有明文。查被告參與詐欺集團從事「收水」工作，詐欺集團成員又於前開時、地向原告行騙，令原告受有199,000元之損害，本院刑事庭並因此判處被告犯三人以上共同詐欺取財、洗錢有罪等節，有本院113年度審金訴字第3174號刑事判決1紙在卷可稽，並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，自堪信為真實。而刑法上之詐欺取財罪，目的既在保護被害人之財產法益，自屬首開規定之保護他人法律無訛，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。基此，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告受詐欺之金額199,000元，自應准許。 五、綜上所述，原告主張依侵權行為法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。末本院另依民事訴訟法436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 林宜宣