清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 113年度板簡字第1734號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 呂哲嘉 被 告 林冠廷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月24日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟玖佰伍拾捌元，及自民國一 百一十三年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二 九五計算之利息，暨自民國一百一十三年五月三十一日起至清償 日止，其逾期在六個月以内部分，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬柒仟玖佰伍拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張： ㈠兩造於民國110年12月30日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書借款新臺幣（下同）600,000元整，借款期間自110年12月30日起至116年12月30日止，並自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第壹期本息於112年1月30日償還。並依被告與原告所簽訂之授信約定書第15條約定，有任何一宗債務不依約清償本金時，得將全部借款視同全部到期，另依第4條約定，因立約人違約而被依前開授信約定書第15條或第16條視為到期者，以請求時之利率計算全部遲延利息、違約金【即中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前為1.72%）加0.575%機動計息＝2.295%】。再依前開契約書第7條約定，凡逾期償還本金、利息或本息時，逾期6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。㈡詎料被告林冠廷未依約履行，本息僅攤還至113年4月29日止，經原告主張上開借款視同到期，屢經原告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金447,958元、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告主張之事實，業據提出授信約定書、青年創業及啟動金 貸款契約書、電腦查詢單、郵匯局2年期定期儲金利率表等件為證，核認無訛，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。 五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　法 官　陳彥吉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 林宜宣