給付信用卡帳款

宣 示 判 決 筆 錄 113年度板簡字第1848號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 江宏立 林莊義 被 告 陳烱豐 上列當事人間113年度板簡字第1848號請求給付信用卡帳款事件 於中華民國113年9月10日辯論終結，於中華民國000年00月0日下 午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下 ： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 丁敦毅 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零捌拾肆元，及其中新臺幣玖 萬玖仟柒佰叁拾伍元自民國一百一十二年七月二日起至清償日止 ，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告前於民國(下同)000年0月間向原告請領信用 卡使用，信用額度為新臺幣(下同)10萬元，依約申請人得持該信用卡於特約商店簽帳消費；詎被告自112年5月24日起即未依約繳款，尚積欠消費款99,735元、應收利息3,858元及違約金491元，共計104,084元迄未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等語。 二、被告則辯以：對於原告所提出信用卡申請書上簽名之真正不 爭執，惟目前無業、無力清償各等語。 三、經查： 　㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨 約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡帳務查詢明細表及債權請求試算表等件影本為證，且為被告所不爭執；至被告另辯以經濟狀況不佳，無力清償云云。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照）。末按被告無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命原告於一個月內查報被告財產。原告到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交原告收執，載明俟發見有財產時，再予強制執行（強制執行法第27條第1項參照），是強制執行無效果時，即發給債權憑證結案，俟被告有財產時，再予執行，附此敘明。㈡從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。 四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書 記 官 葉子榕