返還借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2107號 原 告 陳婷 訴訟代理人 劉文瑞律師 被 告 吳聰培 上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年10月16日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：緣被告於民國112年6月2日向原告商借新臺 幣（下同）15萬元，並約定：「限在一年還清，若無法還清，將由其子女代還清，其中在兩人之間若有人身亡，借款人吳聰培可將國民年金賠償給陳婷以此立據。每個月要還百分之3的利息。」等語，此有被告簽名並捺指印之現金借支單可證；且有被告簽發予原告之本票乙紙為擔保。詎前開債務被告應在113年6月2日清償完畢，詎迄今被告卻未清償本金，另約定每個月應付之利息亦未按期及足額清償（利息部分原告已另訴請求），為此，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示等情，業據其提出與所述相符之現金借支單、本票等件影本為證。而被告已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，是堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。 五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪