損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 113年度板簡字第2118號 原 告 徐華山 被 告 鐘旗文 現於法務部○○○○○○○○○○○執 上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年9月11日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年九月五 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、原告起訴主張： 　　鐘濬詠明知依一般社會生活之通常經驗，可預見將帳戶提供不 相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年10月14日前某時，在新北市新莊區某處，將所申設之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）同時提供予詐騙集團。嗣該不法詐騙集團之成員取得上開金融資料後，即共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先由詐欺集團成員佯裝為投資公司，佯稱可加入投資群組賺錢等語，致原告陷於錯誤，遂依指示先後於111年10月19日16時7分、同月20日11時50分，分別匯款新臺幣(下同)100,000元、100,000元，共計200,000元至上開合庫銀行帳戶，原告因而受有損害200,000元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則以： 　　目前在監執行、無力一次清償，待執行完畢之後再想辦法賠 償原告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張於前開時、地為詐騙集團所詐騙，致原告受有200, 000元之損失，被告幫助詐欺行為構成侵權行為等事實，業據所提匯出匯款憑證、新北市政府警察局板橋分局後埔派出所受處理案件證明單、通訊軟體LINE匯款截圖等件為證，又被告經本院以112年度審金簡字第74號刑事簡易判決判處「鐘濬詠幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，有上開刑事判決在卷可查，復為被告所不爭執，僅表示現無力清償云云。惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。 四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20 0,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即自113年9月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，不另論述，併此敘明。 六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 78條、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書 記 官 魏賜琪