侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2184號 原 告 孫建樺 被 告 李宏傑 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民 國113年11月28日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣參仟伍佰元，及自民國一百一十三年七月 二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之三，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國113年2月13日20時40分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車，行經新北市中和區景平路與南華路口處時，因未注意車前狀況致撞擊原告所騎乘車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），造成系爭機車車體受損，原告因此受有換牌費用新臺幣（下同）2,500元及驗車1,000元、共計3,500元之損害，另請求被告賠償精神慰撫金100,000元，總計請求103,500元。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告103,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項、第191條之2分別定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出估價單及收據為憑(見本院卷第13頁)，並有卷附新北市政府警察局中和分局113年6月19日新北警中交字第1135268413號函暨所附道路交通事故調查卷宗等件為證(見本院卷第29至44頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認原告之主張為真正。 　㈡茲就原告請求之金額，分述如下： 　⒈換牌及驗車費用： 　　原告主張系爭機車牌照遭被告撞擊而毀損，致支出換牌2,50 0元及驗車1,000元費用，共計3,500元，業據提出估價單及收據為憑（見本院卷第13頁），堪屬有據。 　⒉精神慰撫金： 　　又按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。是得依前揭法文請求精神慰撫金者，須其人格法益受有侵害，始該當之。如未有何人格法益受有侵害，自不得據此請求精神慰撫金。本件原告雖另主張系爭機車遭撞擊造成其精神上相當之痛苦，而請求被告賠償精神慰撫金100,000元等語。然查，原告並未舉證證明其於事故當日有受傷，且原告亦未能舉證證明其有前述人格權遭被告不法侵害之情事，是依前開說明，原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元，為無理由，應予駁回。 　⒊綜上所述，原告得請求賠償之總額為3,500元。 　㈢末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條分別著有明文。經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，揆諸前述法條規定，原告自得請求被告給付自民事起訴狀繕本送達被告之翌日（即113年7月27日，見本院卷第61頁）即受催告時起之法定遲延利息。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付3,500元 ，及自113年7月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則為無理由，應予駁回。 五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行。原告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。至原告其餘敗訴部分既經駁回，該部分所為假執行之聲請亦失所依據，自應併予駁回。 六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不一一論述。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜