侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2229號 原 告 王奕心 被 告 李佳臻 （現於法務部○○○○○○○○○○附設觀察勒戒處所執行觀察勒戒中） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第748號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國113年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　　　文 一、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國113年8月28日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告起訴主張： 　　被告可預見提供自己之銀行帳戶提款卡及密碼等供人使用， 可能幫助他人實施詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得之去向，竟基於幫助掩飾特定犯罪所得之去向及幫助詐欺之不確定故意，於不詳時地，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐騙集團成員在取得上揭帳戶資料後，即與其所屬之詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於民國110年12月11日詐騙集團成員透過通訊軟體LINE，與原告聯絡，佯稱可以加入博奕網站投資，保證獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於110年12月12日下午5時17分許、下午7時7分許、12月13日中午12時15分許、17分許、18分許、下午1時13分許各匯款新臺幣（下同）5萬元，共計30萬元至前述中信銀行帳戶內，旋遭轉匯一空。原告因而受有30萬元之損害。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等語。並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、本院之判斷： 　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。原告主張之上開事實，經本院刑事庭以113年度審金訴緝字第6號刑事判決認定在案，堪認原告主張為真實。被告固辯稱伊也是受害者云云，惟被告既有前述提供帳戶幫助詐欺集團之行為，自應負責，被告所辯難認可採。至被告另辯稱現無資力賠償云云，惟債務人之清償能力，與其應負之清償責任範圍無涉，尚非得拒絕清償之事由，且被告因清償能力不佳致無力償還縱然為真，僅係債務人履行能力之問題，並不影響其應負之損害賠償責任，故被告此部分抗辯辯亦無可採。 三、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容