清償借款

日期

2024-10-30

案號

PCEV-113-板簡-2259-20241030-1

字號

板簡

法院

板橋簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2259號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 鄭安佑律師 林俊宏 被 告 美吉達鞋業有限公司 兼 法定代理人 王秋鴻 被 告 王秋鴻 陳淑娥 上列當事人間請求清償借款事件,經本院於民國113年10月24日 言詞辯論終結,判決如下:   主  文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟貳佰捌拾參元,及自民 國一百一十三年三月二十三日起至清償日止,按週年利率百分之 三點三六八計算之利息,暨自民國一百一十三年四月二十四日起 至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率之百分之十, 逾期超過六個月部分,按上開利率之百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔,並應自本判決確 定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。   事實及理由 壹、程序部分:   被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:被告美吉達鞋業有限公司邀同被告王秋鴻及陳淑 娥為連帶保證人,於民國105年12月23日向原告借款新臺幣(下同)1,000,000元,借款期間自105年12月23日起至117年12月23日止,利息則依原告定儲指數月指標利率加計1.775%浮動計息(目前為3.368%)。若遲延還本時,除應按原約定借款利率支付遲延利息外,另自應償付日起,逾期在6個月以内者,按約定利率10%,逾期超過6個月者,按約定利率20%計算違約金;詎被告美吉達鞋業有限公司未依約還本繳息,僅繳息至113年3月23日,尚餘本金278,283元、利息及違約金未清償,迭經催討未獲置理,依約定條款第5條約定,借款視為全部到期。爰依消費借貸契約及保證契約之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為 聲明或陳述。 三、原告主張之事實,業據提出與其所述相符之借據、變更借據 契約、借款明細表、放款相關貸放及保證資料查詢單、連帶保證書及定儲指數月指標利率表等件為證(見本院卷第15頁至第31頁),核認無訛;又被告就原告主張之前揭事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定,視同自認,堪認原告之主張為真正。 四、從而,原告依消費借貸契約及保證契約之法律關係,請求如 主文第1項所示,為有理由,應予准許。 五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決,依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定,依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中  華  民  國  113  年  10  月  30  日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭              法 官 白承育 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  113  年  10  月  30  日              書記官 羅尹茜

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.