給付票款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2303號 原 告 蔡銘航 被 告 強尼兄弟股份有限公司 兼 法定代理人 黃寗程 上列當事人間請求給付票款事件，於民國113年12月12日言詞辯 論終結，本院判決如下： 　　主　　　　　文 一、被告應連帶給付原告新臺幣2,000,000元，及自民國113年7 月11日起至清償日止，按年息6％計算之利息。 二、訴訟費用由被告連帶負擔。 三、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：原告其持有被告強尼兄弟股份有限公司所簽 發，經被告黃寗程背書如附表所示之支票1紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無效，為此本於票據之法律關係，請求判決如主文所示等語，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單、借款契約書為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。 三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權。發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文所示之票 　　款及按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容 附表： 發票人 票據號碼 票面金額 付款人 發票日 提示日 （即利息起算日） 強尼兄弟股份有限公司 SCAB0000000 2,000,000元 臺灣土地銀行三峽分行 113年7月9日 113年7月11日