侵權行為損害賠償（交通）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 113年度板簡字第2393號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳振盛 莊友仁 被 告 林萬燐 上列當事人間113年度板簡字第2393號請求侵權行為損害賠償事 件於中華民國113年11月19日辯論終結，於中華民國113年12月10 日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員 如下： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 丁敦毅 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟貳佰零玖元，及自民國一百 一十三年九月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬伍仟貳佰零玖 元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國（下同）111年11月19日12時34分許 ，駕駛車號000-0000號自用小客貨車，行經國道3號公路北向46公里600公尺內側車道，因駕駛不慎之過失，撞擊前方原告所承保訴外人鍾佩玲所有、訴外人譚博仁駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損。系爭車輛毀損經送廠修復後，其車損合理必要修復費用為新臺幣(下同)135,209元（鈑金費用11,500元、噴漆費用17,775元、零件費用105,934元），而原告業已依保險契約給付被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告行使代位求償權。為此，爰依侵權行為損害賠償及保險法第53條規定之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告135,209元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。 三、經查：　　 　㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之汽車保險單 、系爭車輛行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、統一發票、鈞賀企業股份有限公司出具之估價單，及汽車險賠款同意書等件影本為證，復經本院依職權調取交通事故相關資料查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。 　㈡從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條規定之法律 關係訴請被告給付135,209元，及自起訴狀繕本送達翌日即 　　113年9月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。 四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月 　 10　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕 　　　　　　　　　　　法　　　官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月 　 10　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕