侵權行為損害賠償（交通）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 113年度板簡字第2412號 原 告 楊財華 被 告 楊存育 訴訟代理人 石仲淵 上列當事人間113年度板簡字第2412號請求侵權行為損害賠償(交 通)事件，於中華民國113年12月17日辯論終結，於中華民國114 年1月14日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出 席職員如下： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 陳士芳 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 　　主　　 文 被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰元，及自民國一百一十三年 八月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳萬柒仟柒佰元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國（下同）113年3月25日13時20分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市中和區連城路騎樓行駛至連城路523巷口處，因違規行駛騎樓由路外駛入道路未讓車道上行駛中車輛先行之過失，撞擊適由原告所有並騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車毀損(下稱系爭事故)。系爭車輛毀損經送廠修復後，其車損合理必要修復費用為新臺幣(下同)27,700元；系爭機車所生汽油費用之損失10,000元；另因系爭事故致原告受有精神上之痛苦，故而請求精神慰撫金100,000元；上揭合計金額137,700元。為此，爰依侵權行為損害賠償規定之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告 　　137,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息等語。 三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提民事答辯狀則辯以 ：系爭機車依其現場照片所示，因僅受有車殼維修及工資部分共計5,780元，屬系爭事故所致，其餘維修部分則否認系爭事故所致；系爭機車縱有維修，亦請求應依法折舊；原告所稱之汽油費用損失，惟系爭機車為電動車，應無使用汽油之必要；又本件原告僅有系爭機車受損，未受有身體、精神上損害，自與精神慰撫金之請求要件不符等各語。 四、經查：　　 　㈠原告主張被告因過失致系爭車輛受損之上開事實，業據其提 出與所述相符之新北市政府交通事件裁決處113年6月25日新北裁鑑字第1134942889號函暨新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市政府交通局113年8月21日新北覆議0000000號覆議意見書、估價單、現場照片、新北市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解不成立書等件影本為證。又參以前揭鑑定及覆議鑑定結果：一、楊存育駕駛普通重型機車，違規行駛騎樓由路外駛入道路未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因。二、楊財華駕駛普通重型機車，無肇事因素各等語。足見被告駕駛普通重型機車，違規行駛騎樓由路外駛入道路未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因；至系爭車輛則無肇事因素，堪以認定。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第213條分別定有明文。被告因過失致原告所有之系爭車輛受損，已如前述，揆諸前揭規定，自應負損害賠償責任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：㈠車損修復費用27,700元部分：業據原告提出估價單影本2紙在卷可稽（卷第19頁至第21頁），被告對上開估價單之真正亦不爭執，自堪信為真正，為可採取。㈡系爭機車所生汽油費用之損失10,000元及精神慰撫金100,000元部分：未據原告舉證證明以實其說，難認有據，委無可採。 　㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 　　27,700元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月27日起至清 償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；至逾此部份之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之聲請，即失附麗，應併駁回。 五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕 　　　　　　　　　　　法　　　官　李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕