返還款項

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄 113年度板簡字第2419號 原 告 宋家蓁 被 告 張晨淏 黃彥樺 上列當事人間113年度板簡字第2419號請求返還款項事件，於中 華民國114年2月25日辯論終結，於中華民國114年3月25日下午4 時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 陳士芳 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 　　主　文 被告張晨淏應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰伍拾元。 被告黃彥樺應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告張晨淏負擔十分之六，餘由被告黃彥樺負擔。 本判決第一項、第二項得假執行，但被告張晨淏以新臺幣壹拾柒 萬捌仟捌佰伍拾元、被告黃彥樺以新臺幣壹拾伍萬元，為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張： 　㈠原告於民國（下同）111年5月27日在魔力拍賣公司，被告張 晨淏是拍賣官，收取原告所有的2幅畫及現金新臺幣（下同）276,000元，並由訴外人周執中簽收，陳稱制度上說1個月後才會退還276,000元及買賣畫的利潤共391,000元，之後僅給付原告幾萬元，被告張晨淏還稱另要扣100,000元，另僅退還1幅畫，另1幅畫已遺失，至112年8月還剩178,850元未還清。 　㈡又被告黃彥樺於111年6月6日收取原告交付之150,000元投資 款項，約定預計於111年7月15日前可回收本利共175,500元，並開立收款單予原告收執，惟被告黃彥樺當天並未繳交，之後亦無該款項去向之收據。 　㈢為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應償 還33萬元予原告等語。 三、經查： 　㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力競拍媒合單 （乙方）及收款單等件影本為證，復經本院依職權調取本件相關卷宗查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。 　㈡從而，原告依契約之法律關係訴請被告張晨淏、被告黃彥樺 各給付如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許，至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕 　　　　　　　　　　　法　　　官　李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕