侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第2500號 原 告 陳翔益 訴訟代理人 潘辛柏律師 被 告 曾偉誠 現於法務部○○○○○○○○羈押中 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經刑事庭裁定（113年度審附民字第1580號）移送審理 ，於民國113年10月16日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟元，及自民國一百一十三年六 月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　　被告與真實姓名年籍不詳暱稱「小黑」之人，共同意圖為自 己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意聯絡，先由「小黑」在Facebook（下稱臉書）之「支付寶/微信/人民幣自由換匯社團」，以暱稱「Prashant Shrivastav」張貼可兌換人民幣之廣告，致原告誤信確可兌換人民幣，而相約於民國113年1月12日14時許，在新北市○○區○○路00號「合作金庫銀行-北三峽分行」見面。嗣被告隨即依「小黑」指示，於上開時間，前往上址，向原告收取新臺幣（下同）301,000元，並由「小黑」當場傳送換匯成功之截圖予原告。被告復佯稱數小時後人民幣即會入帳，隨即搭乘計程車離開現場。嗣原告發現人民幣均未入帳，始驚覺受騙。致原告受有301,000元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求：被告應給付原告301,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：目前在收押，因為尚有刑案上訴中，無力一次清 償，待執行完畢之後再想辦法賠償原告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張之事實，業經本院以113年度審訴字第321號刑事判 決判處「曾偉誠共同犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣參拾萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，僅表示現無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。 四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告30 1,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年6月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官 呂安樂 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪